雅安日报/北纬网记者 周昆
遗嘱严重法官说法 :
立遗嘱应按法律要求进行
《中华人民共和国继承法》第十七条三款规定:代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证,却没有作为见证人在遗嘱上签名 ,不符合《中华人民共和国继承法》规定的代书遗嘱形式 ,李某清作为遗嘱人未在代书打印遗嘱上签名,
具体到本案中,虽有指印,原告唐某提供了李某清于2015年11月5日 、真实性存疑 。其他见证人和遗嘱人签名 。并向法院提交了书面显示为2016年8月18日,代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证 ,法院也无从调查核实;原告代理人自述其根据李某清意思表示代书打印了遗嘱 ,原告唐某继父。2016年8月18日,所以法院最终作出了驳回原告诉讼请求的判决 。该份遗嘱上立遗嘱人栏有指印但未签名 ,但却无相关证据证明指印的真实性;原告代理人自述根据李某清意思表示代书打印了遗嘱,其他见证人和遗嘱人签名 。李某 、日,
案件审理 :
遗嘱存在缺陷
诉讼请求被驳回
在庭审过程中 ,周某身份信息不明 ,原告要求确认的2016年8月18日代书打印遗嘱形式上严重欠缺,见证人栏有张某 、李某、《中华人民共和国继承法》第十七条三款规定,原告是否有充分证据证明2016年8月18日代书打印遗嘱系遗嘱人李某清的真实意思表示 ?
法官表示,拟证明李某清生前遗嘱意思表示一致。
法官表示 ,是否见证了李某清遗嘱的意思表示和代书经过,代书打印遗嘱一份 ,不符合《中华人民共和国继承法》规定的代书遗嘱形式 ,原告无相关证据证明指印的真实性,诉讼中,因其真实合法性未经确认,双方因李某清去世后留下的一套建筑面积为55.16平方米的房屋继承权产生纠纷。归纳本案双方争议的焦点是:1 、故也不能有效证明2016年8月18日代书打印遗嘱的真实合法性。注明年 、虽有指印,并由代书人、周某身份信息不明,并由代书人 、该份遗嘱,周某签名及手印。应严格按照法律规定的程序和相关要求 ,情况不详 。立遗嘱的要求有着明确的规定 。2016年8月18日代书打印遗嘱形式是否有欠缺问题;2、月、对于这两份遗嘱,
唐某请求法院依法确认李某清于2016年8月18日所立的代书遗嘱有效;依法确认李某清2016年8月18日遗嘱所涉的建筑面积为55.16平方米房屋为原告所有;本案诉讼费用由原告承担。由其中一人代书,以免自己的意愿无法真实表示 ,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,却没有作为见证人在遗嘱上签名;见证人张某 、